甲、乙、丙、丁四人，想要在年關前作一票，看上了某處豪宅，四個人先勘查好地形後，約好半夜二點一起去偷東西，四人分乘二部車到場後，就由甲、乙爬圍牆進入行竊，丙、丁二個人太胖了爬不上去，甲、乙說那沒關係，你們二個幫我們把風好了，如果有聽到什麼風吹草動，就學貓叫，我們就知道了。
甲、乙就進入屋內翻箱倒櫃翻找財物，沒想到吵醒屋主了，屋主不敢起床，偷偷打手機報警，警方據報趕到現場，在圍牆邊的丙、丁發現有警車到了，馬上大聲學了二、三聲貓叫，警方要上前攔人的時候，剛好甲、乙也爬圍牆出來了，警察馬上將甲、乙壓制在地，丙、丁就乘機開車逃走了。警察製作完甲、乙及屋主筆錄後，就將甲、乙移送地檢署。
檢察官隔離訊問甲、乙：到底幾個人去行竊？甲、乙都說只有我們二個人，後來檢察官直接以被告二人居無定所，又無固定工作，而且在警方到場時，又跳牆逃逸，顯有逃亡之虞，再加上依警方所看到有一部車已經逃逸，被告也沒有講出共犯為何人，有勾串共犯或證人之虞，而且又沒有工作，也沒有任何經濟來源，有事實足認有反覆實施加重竊盜之虞，聲請羈押，法官也裁准。
隔了二個星期後，檢察官再次提訊甲、乙：到底當天跑掉的是誰？甲、乙都說：「沒有啊！就只有我們二個人。」檢察官：「那警方看到還有二個人，還開著車走了，難道警方見鬼了哦！」甲、乙還是不承認，檢察官只好隔離訊問，先叫乙出去，再問甲一次，甲還是不肯後，但甲就一再拜託檢察官交保。檢察官：「我懷疑還有二個共犯在逃，如果直接讓你們交保，恐怕你們出去會勾串共犯，我要考慮看看！」甲：「好吧！那我願意照實講，當天其實丙、丁也有去」，檢察官再請乙過來訊問，乙還是堅持只有二個人去偷，檢察官：「甲已經講出另外二個人是誰了，你確定你要這樣回答嗎？」乙回答：「好吧！既然甲都講了，我也老實說當天其實還有丙丁二個人在現場把風。」
檢察官問：「那為什麼你們第一次偵訊的時候不承認？」甲：「報告檢察官，因為第一次在警察局作筆錄時，丙、丁托人送衣物過來的時候，偷偷告訴我們不可以供出他們，這樣他們才會幫我們出交保金，怎麼知道被你問完就直接收押了。」
檢察官直接傳喚丙、丁，二個人一開始還是不承認，後來提示甲、乙的筆錄後，二人只好俯首認罪了。
本案的部分雖然只有甲、乙二個人侵入住宅行竊，可是有丙、丁把風。依刑法的共犯理由，「一人著手，全體著手」、「一人既遂，全體既遂」，也就是只要有一個人進去偷，就等於其他人全部進去偷，一個人偷到財物，也等於全體的人都偷到財物。本案因為沒有偷到財物，只是竊盜未遂罪。所以，雖然丙、丁沒有進入行竊，四個人一樣都觸犯加重竊盜未遂罪（結夥四人踰越牆垣於夜間侵入住宅竊盜未遂）。
劍無鋒律師事務所
