所謂的「憲兵」就是「軍事警察」，所以原則上都是處理軍人的違法、違紀行為，這一次卻因為搜索到民宅而引起民眾的反彈。
事實上，依照刑事訴訟法第229、230、231條的規定，憲兵還是具有「司法警察」的身分，同樣也可以偵辦一般民眾的刑事案件，只是憲兵的身分本身就比較敏感，而且他們搜索的方式又是用威脅民眾，逼迫民眾簽立自願受搜索同意書，看起來很像是早期白色恐怖時代的執行手段，才會引起軒然大波。
在威權時代，因為憲兵隊類似古代的「禁衛軍」，加上蔣介石特別信賴憲兵，所以早年的刑事訴訟法才會讓憲兵同時享有「軍事警察」及「司法警察」的二種身分。
早期警界風氣不佳時，經常有員警包庇賭場、特種行業或地方有力人士，檢察官在偵辦這類案件時，檢察官只有一個人，不可能自己去調查犯罪，如果請警方去調查，不肖員警會事先洩密，根本查不到任何犯罪事證，在這種情況下，檢察官為了避免員警洩密，可以指揮調度調查站的調查員，或者指揮憲兵隊來偵辦。
筆者服役時就在憲兵隊服役，但憲兵隊分成「武裝憲兵」及「調查組（即憲調組）」，事實上憲兵隊有受過專業法律訓練的只有憲調組裡面的軍司法小組，而軍司法小組人員很少，至於武裝憲兵或調查官對於法令根本不熟，因此，真正偵辦司法案件時，很多調查官就憑著蠻勁在幹，這次會出事情，就是如此，他們認為：反正以前叫民眾簽自願搜索同意書，都沒有出過事，這有什麼大不了的！他們忽略了臺灣已經是個法治的社會，所以的一切作為都應該遵守法律的規定，憲兵已經不能再為所欲為了。
這次憲兵搜索民眾的事件，主要有三大問題：
- 憲兵是以50年代的白色恐怖文件涉及洩密及贓物： 但是50年代的文件還有機密可言嗎？難道怕這份文件解密，中共就攻打過來？而且被搜索的人又不是公務員，根本不會構成洩密？除非他勾結公務員，可是50幾年前，他還是小孩子，難道他還是小孩子的時候就先勾結公務員洩密嗎？而且文件如果已經外流這麼多年了，不管當時是怎麼流落出去的，不能認定這是贓物，就算是，追訴權時效也完成了。
- 如果50幾年前的文件是機密，那麼，憲兵也應該去調查故宮所展覽的文件有沒有贓物？公開展示會不會國家機密外流，造成契丹人來攻打台灣？憲兵用這些理由都說不過去。
- 更何況，真有涉及刑案，應該依法聲請搜索票，怎麼可以用逼迫民眾簽自願受搜索同意書呢？
- 如果民眾真的犯罪了，為什麼還要給15000元的獎金？以後憲兵搜索犯罪嫌疑人以後，難道都要給獎金嗎？這是不可能的，顯見這確實就是封口費，既然是依法搜索，為什麼要付封口費？理由主有一個：因為憲兵做錯了，怕被質疑。
憲兵同時具有軍司法警察的性質，其實在現在的時空背景之下，是需要檢討到底還有沒有存在的必要？
劍無鋒律師事務所
