【案例】
前立法委員邱垂貞開車要上國道時，被警方攔檢，因為已經被攔檢很多次，誤以為警方故意刁難他，遂口出惡言：「我是立法委員邱垂貞，你看不起立委嗎？每次都針對我」、並辱罵三字經「按陰陽」（文字不雅，馬賽克處理），當時辱罵員警被媒體報導後，邱垂貞也出面道歉說：當時他並沒有惡意，三字經只是口頭禪，並沒有侮辱員警的意思。是不是口頭禪就沒有刑事責任了？
【解析】
原則上，不管任何人在爭吵時，都可以據理力爭，這是屬於言論自由的範圍，並不會有刑事責任，但一定要記得：絕對不能夠口出惡言來辱罵、羞辱對方，否則，仍然有可能會構成公然侮辱罪。所謂「公然侮辱」是在不特定人或多數人可以共見共聞的情況下，以言詞或文字、圖畫等來侮辱對方，就會構成本罪。本案的情形，是在路邊攔檢的場合，已經符合「公然」的要件了，但是邱垂貞辯稱：「我沒有惡意，這只是口頭禪。」是不是能夠作為免責的理由呢？事實上，從客觀上來看，辱罵三字經已經足以毀損警員的名譽，而且從影片上來看，邱垂貞當時非常生氣，是在氣急敗壞的情況下，才口出惡言的，他的惡意應該是很明顯的，大部分的檢察官、法官應該不會採信他的辯解。
至於「口頭禪」也不可能是脫罪的理由，否則，以後被告只要想辱罵別人，只要照三餐每天在家門口辱罵三字經、五字經，並錄影存證，或請鄰居作證，以後他在社會上只要看誰不爽，不就可以任意辱罵他人三字經或五字經了嗎？實務上也經常看到公然侮辱的被告辯稱：那只是「口頭禪」而已，但幾乎都還是被判有罪。
公然侮辱原本是告訴乃論之罪，只要被害人不告，或取得被害人的諒解撤回告訴就沒事了，但本案的員警當時正在執行職務，所以，此時還會構成侮辱公務員罪，這是非告訴乃論之罪，就算員警原諒他了，恐怕檢方還是會追究其罪責。
至於邱垂貞已經不是立法委員，又跟警方嗆聲：「我是立法委員」。到底會不會構成刑法第159條的公然冒用公務員官銜罪？這就要看他有沒有欺騙員警他還是立法委員而定。如果他說我曾經擔任立法委員，那並沒有犯法。可是如果他說我現在還是立法委員，還是有可能成立公然冒用公務員官銜罪（而且本罪也是非告訴乃論之罪）。
劍無鋒律師事務所
