【案例】
台北經營事業有成的大老闆，趁著連假帶著家族十幾個人，開著四部賓士車，組成車隊到花蓮旅遊，因為連假到花蓮的車子很多，嚴重塞車，賓士車隊不耐煩了，第一部賓士車先跨越雙黃線逆向超車，第二部、第三部、第四部也跟在後面逆向超車，車隊就囂張地逆向行駛。
阿仁一家人，也趁著連假，從花蓮要到台北去玩，一家五口雖然開著老舊的國產車，但車上還是非常歡樂，經過一個轉彎時，卻突然地發現對向竟然有四台賓士車迎面而來，阿仁只能踩剎車，並往右閃，對向的第一部賓士車閃回原本車道，第二部、第三部也跟著閃過，但第四部賓士車就直接與阿仁的車對撞，阿仁車上一家五口，全部身受重傷住院治療，太太頭部直接撞及擋風玻璃，不治身亡。大老闆同樣是一家五口，但全部只受輕傷。大老闆構成何罪？
【解析】
相驗時，心中很感慨，生命應該是等價的，明明是賓士車隊的錯，為何卻是無辜的人送命？
大老闆是否構成過失致死罪，主要的關鍵點在於他有沒有過失？
在本案中，應該有二個過失：
（一）案發地點畫有雙黃線的路段，因此，不能跨越雙黃線超車；
（二）該處速限50公里，既然要超車，一定會超速。
可是在偵辦的過程中，大老闆完全否認有任何過失，辯稱：他都是在他的車道行駛，也沒有超速。但從雙方車輛的剎車痕、刮地痕以及車輛撞擊後的碎裂物及落土，就可以發現大老闆的車子確實已經逆向行駛在北向車道上，所以，很明顯地可以確認大老闆至少有「逆向超車」的過失。至於「超速」的部分，案發當時，行車紀錄器尚不普遍，賓士車又沒有留下剎車痕，無法推算車速，而阿仁只能證明對方車速很快，但沒有辦法證明對方車速到底多少。不過，過失致死的案件，只要有一個過失，就脫免不了刑責，所以我只以「逆向超車」的過失來起訴大老闆。大老闆在法院審理中，因為已經達成和解，就全部認罪。
在求刑時，我告訴法官：「被告已經認罪，我知道他付出的賠償金額，在花蓮應該已經算很高價了，他沒有前科，過失致死又只是二年以下有期徒刑的輕罪，這樣的案件，法官應該不會重判他，而且也會給他緩刑。但是死者女兒才國小，她寫給我一封信，她說以前媽媽都會把家裡的事情都打點好，回到家就能感受到家庭的溫暖，可是自從媽媽走了以後，家裡一切全都變了調，再也不是以前的那個家了，她真的很想媽媽！庭上，一條人命就這樣沒了、一個家庭就這樣破碎了，小女孩一輩子再也看不到她媽媽了，雖然被告已經和解，我也知道法官不可能讓他入監服刑，一定會給緩刑，但是希望能夠判重一點，而且要拉長緩刑的期間，就算要判決6個月以下的刑度，也要拉長緩刑的期間，不要只判3、4個月，緩刑2年，以提醒他注意，避免他再犯。」
法官說：「你以為這種案件我只會判3、4個月嗎？不可能！我絕對不可能只判3、4個月。」
最後判決結果：被告有期徒刑5月，緩刑2年。
不知當年我為何沒有更細心一點，回信安慰小女孩？請妳見諒！當年的小女孩應該已經長大了，願她們一家人安好！
劍無鋒律師事務所
