【案例】阿強中秋節在家門口，一家團圓烤肉的時候，買一些煙火、鞭炮跟小孩同樂，阿強邊烤肉，邊放鞭炮，直到半夜11點多，才回家睡覺，凌晨1點多，突然聽到消防車的警報聲響起，阿強起身查看，看到隔壁的木屋起火燃燒，一下子就燒個精光，還好隔壁的阿婆及時逃出，沒有受傷，第二天，阿婆找阿強理論，告訴阿強：「昨天晚上就是你在門口放鞭炮，鞭炮掉在我的屋頂上，我的房子才會燒掉，你要賠償我的損失！」阿婆的主張有沒有理由？阿強要負擔法律責任嗎？【解析】一、本案的重點在於到底阿婆的房子起火原因是什麼？
- 如果是鞭炮所引起：這時候要先判斷是否是阿強所放的鞭炮，因為當天如果有很多人放鞭炮的話，恐怕未必能夠認定就是阿強的鞭炮所引起，阿強可能辯解：我都是往空地的方向施放沖天炮，阿婆的家是在反方向，因此，不關我的事。這時候，如果有沒證據可以證明就是阿強的鞭炮所引起的，那麼，阿強可能不需要負擔法律責任。如果當天可以確定，除了阿強以外，根本沒有任何人放鞭炮，當然就是阿強的鞭炮引起火災，阿強在刑事上可能觸犯刑法第173條第2項的失火燒燬現供人使用之住宅罪；在民事上，也會構成侵權行為，要負起損害賠償責任。
- 如果不是鞭炮所引起：火災發生的原因很多，例如電線走火、阿婆家中瓦斯爐忘了熄火、點蚊香引起、阿婆用木炭烤肉引起…所以，起火原因只要不是鞭炮引起，就算阿強放鞭炮很危險，也不能因為危險就叫阿強要承擔民、刑事責任。
二、那到底怎麼判斷起火原因？這時候，就要看消防局的火災鑑識報告，消防局會依起火點的位置、室內的裝潢狀況、配電線路、易燃物、燃燒的痕跡…等情況，而下判斷，只是火災發生後，所有的跡證大部分都被燒燬，消防局的火災鑑定報告也是事後依照上面的事證來推論，因此，結果不可能百分之百正確，就我當檢察官時印象所及，以前也經常看到鑑定報告認定：老鼠咬斷電線，造成電線短路，引起火災。我只是覺得很奇怪：（一）哪裡來那麼多的老鼠？尤其有些失火的建築物都是新建築，怎麼有那麼多的老鼠？（二）以前我的大學宿舍經常有老鼠出沒，後來我實在不堪其擾，抓到了幾隻，一開始本想放生，又怕它跑到別人家為患，想殺老鼠，火燒、水淹都太殘忍，只好用家用的110伏特電極，老鼠一電極，馬上死亡，如果照鑑定報告，既然是老鼠咬斷家用的110伏特電線而短路，老鼠應該立即死亡，為何沒有看到老鼠屍體？所以，火場鑑定報告一定正確嗎？恐怕也未必。但我畢竟不是專業人士，所以，我的判斷也不見得正確。如果真的對火災鑑定報告懷疑的話，其實可以找其他單位來鑑定，例如：學校的相關科系，並提供相關的相片及事證，以保障自己的權利，否則，法官、檢察官（包括以前的我在內）最簡單的結案方式就是引用火災鑑定報告直接做判斷，但這是不是真正的事實？現在的我也不敢肯定，我想只有天知道！
劍無鋒律師事務所
