【案例】
阿華夫妻育有三子，老大已經小一，最小的女兒才2歲，有一天晚上10點多，一家人要外出吃宵夜 ，一走出家門口，看到住家前面的小水溝（寬50公份、深50公分），原本連一滴水都沒有，當晚因為豪雨過後，竟然水流湍急，三兄妹站在水溝前好奇地觀望，阿華夫婦一開始也不以為意，夫妻兩人突然有不祥的預感，兩人不約而同，一人抱起老大，一人抱起老二，將他們抱離水溝，兩人轉身要抱小女兒時，小女兒卻已經跌落水溝，阿華馬上衝上前要拉起女兒，卻因為水湍急，女兒已經被沖進前面的涵洞，阿華往前追趕，因為水溝加蓋，阿華實在無力救助，只好往下游搜救，大概往前七、八十公尺，才看到女兒的身影，阿華立刻拉起女兒，但已經沒有氣息了，阿華隨即施以CPR，再送醫救治，很遺憾！最終阿華的女兒經醫生搶救後仍不治身亡，阿華夫妻是否有刑責？
【解析】
小女兒才2歳，父母親有照顧保護小孩的義務，當時阿華夫妻到底有沒有刑事責任？主要的關鍵點在於：他們兩人是否可以預見小水溝水流湍急，有可能會將小孩捲走，可能造成小孩的死亡？有沒有可能預防？
當時去相驗小女孩屍體，到底要不要偵辦父母的刑責時，其實心裡很掙扎，我知道沒有父母願意發生這種事，尤其阿華夫妻兩人痛哭流涕，兩人都很自責，讓人非常同情。可是就法言法；第一，當時水流很急，對一個2歳的小孩來說，其實是有危險性的，否則阿華夫妻也不會急著要去抱走小孩；第二，既然知道水流很急，那麼應該是在事前阻止小孩靠近，而不是到了發生意外以後，再辯解：我們夫妻只有二人，一人只能抱走一個小孩，我們已經盡力了，所以我們沒有過失！
我告訴兩夫妻我的看法，我認為他們可能涉及過失致死罪嫌，不過我告訴他們兩人：其實這個案件，我有可能會起訴你們，可是在這樣的情況下法官還是有可能認為這只是一條小水溝，一般人根本不可能預見到會沖走小孩，又怎麼可能預見到竟然會沖進涵洞內，讓你們連救她的機會都沒有！所以你們還是有判決無罪的可能性。我給你們兩個建議：
一、我起訴你們，讓你們向法官說明，有機會可以獲得無罪的判決，但是你們在法庭上可能要再一次面對失去小孩及二次傷痛。
二、你們認罪，我給你們緩起訴，這個案件將永遠落幕，但是這還是有罪，你們就不可能獲得無罪判決了。
阿華夫妻說：他們兩人很自責，他們願意認罪，這樣他們心裡也會比較好受一些，最終，本案阿華夫妻都緩起訴確定。
當檢察官多年，發現其實意外往往發生在最不可能發的地方，不論開車也好，戲水也好，最好還是多留意自身及他人的安全。願小女孩及阿華一家人安樂、幸福！
劍無鋒律師事務所
