【案例】阿強是泰雅族的原住民，有空時，就會帶著獵槍上山打獵，有一天晚上，阿強又騎著機車帶著獵槍要上山打獵，途中經過一戶民宅旁邊的果園時，阿強剛好尿急，停好機車先下車小便，突然看到果園裡面有山豬在覓食、挖掘芋頭，阿強想機不可失，就拿出獵槍朝移動中的黑影開了一槍，果然一槍打中，阿強看到獵物倒地，不敢大意，還是保持戒心朝前觀看，沒想到黑影竟然是個人，阿強趕快上前扶起傷者，並叫救護車將傷者送醫，很遺憾！因為子彈打中傷者的頸部，造成出血性休克，後來還是死了。檢察官訊問阿強時，阿強說：「我跟他完全不認識，我如果知道『它』是人，我絕對不會開槍。當時真的很暗，而且死者是蹲著，而不是站著，而且他又在挖東西，我才會誤判是山豬，我真的不是故意的。」
阿強是否會構成刑事犯罪？
【解析】阿強是原住民，所以持有獵槍的部分，就算沒有申請許可，也只是處罰鍰（罰錢），並不會違反槍砲彈藥刀械管制條例的刑事犯罪。
至於誤射人致死的部分，阿強與死者無冤無仇，也不是故意射殺，不會構成殺人罪。但是就算不是故意射殺，而是「不小心」射殺，還是有過失致死的問題。關鍵點在於阿強是不是有可能注意到：這隻獵物有可能是「人」？
這個案件經過法官調查後發現：當時死者是傍晚時才去果園挖芋頭，要晚上加菜用，因為天色灰暗，所以死者有戴著頭燈，頭燈有一個主燈、二個小燈，只是死者只開著小燈，而且又是背對阿強，剛好又在挖芋頭，黑暗中的身形真的很像覓食的山豬，才會被阿強誤射。
本案法官的判斷標準在於：案發地點是在民宅旁邊的果園，鄰近民宅，而且又在果園裡面，當然有可能是「山豬」，但阿強也應該認知到其實也有「人」的可能性。如果阿強沒有辦法百分之百的確認這個獵物絕對不是人，那麼阿強就不應該開槍，所以最後法官還是以過失致死罪判刑。
只是就法言法，在當時的情境下，任何人在阿強的角色時，恐怕都很難判斷，因為當時如果死者是站立著，大部分的人應該都能判斷那是「人形」應該是人類，可是當時死者是蹲著，很容易被判斷是動物，所以到底阿強有沒有過失，其實是有爭議的。不過基於人命關天，大部分的法官、檢察官應該都會認定本案構成過失致死罪。
劍無鋒律師事務所
